Ich berufe mich auf die menschen- rechtlichen Grundlagen der Meinungsfreiheit
Die Meinungsfreiheit ist eines der zentralen Grund- und Menschenrechte,
das in Deutschland durch Art. 5 GG und in der Menschenrechtserklärung
der Vereinten Nationen von 1948 durch Art. 19 geschützt wird. Danach hat
jede/r das Recht sich eine eigene Meinung zu bilden, diese frei zu äußern
und zu verbreiten. Niemand darf hierbei unter Druck gesetzt, mit Zwang
bedroht oder daran gehindert werden, sich aus allgemein zugänglichen
Quellen zu informieren. Die Meinungsfreiheit. zielt nicht nur auf bloße
Fakten und Informationen, sondern auch auf Wertungen, Meinungen,
Überzeugungen etc. Die Meinungen können durch Wort, Schrift und Bild
verbreitet werden,aber auch andere Formen der Meinungsäußerung (z.B.
Schweigemarsch)sind möglich. Einschränkungen der Meinungsfreiheit ergeben
sich aus den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, dem Jugendschutz und
dem Recht der persönlichen Ehre (Art. 5 Abs. 2 GG).
Die Meinungsfreiheit ist Grundlage für die Pressefreiheit und die Freiheit
aller anderen Medien, insbesondere des Rundfunks, Fernsehens und Films.
Die Meinungsfreiheit ist ein Menschenrecht und wird in einer Verfassung
als ein gegen die Staatsgewalt gerichtetes Grundrecht garantiert, um zu
verhindern, dass die öffentliche Meinungsbildung und die damit verbundene
Auseinandersetzung mit Regierung und Gesetzgebung beeinträchtigt oder
gar verboten wird. In engem Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit
sichert die Informationsfreiheit den Zugang zu wichtigen Informationen,
ohne die eine kritische Meinungsbildung gar nicht möglich wäre; das Verbot
der Zensur verhindert die Meinungs- und Informationskontrolle durch
staatliche Stellen. Im Unterschied zu einer Diktatur sind der Staatsgewalt
in einer Demokratie die Mittel der vorbeugenden Informationskontrolle
durch Zensur ausdrücklich verboten.
Die Bedeutung dieses Grundrechtes wurde vom Bundesverfassungsgericht
in seiner Rechtsprechung konkretisiert und unterstrichen. So heißt es in dem
Lüth-Urteil von 1958: „Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit ist als
unmittelbarster Ausdruck der menschlichen Persönlichkeit in der
Gesellschaft eines der vornehmsten Menschenrechte überhaupt.
Für eine freiheitlich-demokratische Staatsordnung ist es schlechthin
konstituierend.“ (BVerfGE 7, 198 (208) – Lüth).
Dass es bei dem Begriff der „Meinung“ für den Schutz nicht darauf ankommen
kann, ob es sich um ein richtiges oder falsches, emotionales oder rational
begründetes Werturteil handelt, hat das Bundesverfassungsgericht 1972
in einem Urteil über die Meinungsfreiheit Strafgefangener präzisiert
(BVerfGE 33, 1 (15) – Strafgefangene): „In einem pluralistisch strukturierten
und auf der Konzeption einer freiheitlichen Demokratie beruhenden
Staatsgefüge ist jede Meinung, auch die von etwa herrschenden Vorstellungen
abweichende, schutzwürdig.“
Da unwahre Tatsachenbehauptungen grundsätzlich nicht vom Schutz
der Meinungsfreiheit umfasst sind, ist in diesem Fall eine Abgrenzung
notwendig. Bei dieser Abgrenzung treten in der Praxis große Probleme auf.
Dabei ist die Unterscheidung im Grundfall einfach: Eine Tatsachenbehauptung
liegt dann vor, wenn die Behauptung dem Beweis zugänglich ist
(z. B.: „Die Partei A ist die mitgliederstärkste Partei Deutschlands“ ist
entweder richtig oder falsch. Ein Gericht kann über diese Fragen Beweis erheben).
Eine Meinung hingegen entzieht sich dem Beweis und ist stattdessen durch
Werten und Dafürhalten geprägt (z. B. ist die Aussage „Das Steuerkonzept
der Partei B zur Bundestagswahl 2013 ist ungerecht“ weder falsch noch richtig,
sondern stellt vielmehr eine Wertung dar).
Die Meinungsfreiheit schützt auch Satire, Comedy oder Karikaturen, für die
ebenfalls laut Art. 5 GG keine Vorzensur besteht.
Geschichte
Die Meinungsfreiheit wurde bereits 1789 in Art. 11 der Erklärung der
Menschen- und Bürgerrechte in Frankreich als eines der kostbarsten Rechte
des Menschen (frz.: un des droits le plus précieux de l’homme) bezeichnet.
Heute gilt sie als einer der wichtigsten Maßstäbe für den Zustand eines
demokratischen Rechtsstaates.
Auf der Ebene der Vereinten Nationen ist die Meinungsfreiheit in Art. 19
der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte gewährleistet:
Jeder Mensch hat das Recht auf freie Meinungsäußerung; dieses Recht
umfasst die Freiheit, Meinungen unangefochten anzuhängen und Informationen
und Ideen mit allen Verständigungsmitteln ohne Rücksicht auf Grenzen zu
suchen, zu empfangen und zu verbreiten.
Art. 5 GG. [Meinungsfreiheit]
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei
zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen
ungehindert zu unterrichten.
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk
und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen
Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem
Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei.
Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung
-Art. 5 Abs. 1 S. 1 Grundgesetz (Meinungsfreiheit)
-Art. 5 Abs. 1 S. 2 Grundgesetz (Informationsfreiheit)
-Art. 5 Abs. 1 S. 3 Grundgesetz (Pressefreiheit)
-Art. 5 Abs. 1 S. 4 Grundgesetz (Zensurverbot)
-Art. 19 Allgem. Erkl. der Menschenrechte sowie Art. 19 Uno-Zivilpakt
(Meinungs- und Informationsfreiheit auch Staatsgrenzen überschreitend)
-Art. 1 von Uno-Resolution 53/144 (schützt das Recht, sich für die
Menschenrechte zu engagieren)
Ich bin der Rechtsauffassung, dass Blogger durch ihre Arbeit sich aktiv
für die Verwirklichung von Menschenrechten wie Meinungs-, Informations-
und Pressefreiheit einsetzen, und damit insoweit unter dem Schutz von
Uno-Resolution 53/144 zum Schutz der Menschenrechtler stehen.
Link zur Resolution zum Schutz der Menschenrechtler:
Keine kostenpflichtige Abmahnung ohne vorherigen
Kontakt: Dennoch von Ihnen ohne vorherige
Kontaktaufnahme für uns kostenpflichtige Abmahnungen
werden wir vollumfänglich zurückweisen und gegebenenfalls
wird Gegenklage gegen Sie wegen Verletzung genannter
Bestimmungen eingereicht.Es werden Ihnen dann auch
unsere Aufwände für Arbeitszeit und Rechtsberatung
in Rechnung gestellt.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von den Inhalten aller gelinkten Seiten auf dieser
Homepage (Blog) und mache mir diese Inhalte nicht zu Eigen. Diese Erklärung gilt für alle
auf dieser Homepage angebrachten Links, Bilder und Videos. Für den Inhalt der eingebundenen
Videos von anderen Seiten sind ausschließlich deren Bereitsteller (z.B. Youtube) verantwortlich.
einige Postbeschreibungen sind vom Uploader des Videos und oft nicht die Meinung
des Blogbetreibers
--------------------------------------------------------------------------------
Diese Seite wird als nicht-kommerzielle Homepage geführt. Die Einnahmen aus auf
diesen Seiten dargestellter Werbung dienen ausschließlich als Aufwandsentschädigung
und Kostendeckung für die Verfasser dieser Seiten. Datenschutz
Hinweis zu verlinkten Seiten
Wir sind als Inhaltsanbieter für die “eigenen Inhalte”, die wir zur Nutzung bereithalten nach
den allgemeinen Gesetzen verantwortlich. Von diesen eigenen Inhalten sind die Querverweise
(„Links“) auf die von anderen Anbietern bereitgehaltenen Inhalte zu unterscheiden. Für diese
fremden Inhalte sind wir nur dann verantwortlich, wenn wir von ihnen (d.h. auch von einem
rechtswidrigen bzw. strafbaren Inhalt) positive Kenntnis haben und es uns technisch möglich
und zumutbar ist, deren Nutzung zu verhindern (§ 5 Abs. 2 TDG).
Bei „Links“ handelt es sich stets um „lebende“ (dynamische) Verweisungen. Wir haben bei der
erstmaligen Verknüpfung zwar den fremden Inhalt daraufhin überprüft, ob durch ihn eine mögliche zivilrechtliche oder strafrechtliche Verantwortlichkeit ausgelöst wird. Wir sind bin aber nicht dazu
verpflichtet, die Inhalte, auf die ich verweise, ständig auf Veränderungen hin zu überprüfen, die eine Verantwortlichkeit neu begründen könnten. Erst wenn ich feststelle oder von anderen darauf
hingewiesen werde, dass ein konkretes Angebot, zu dem wir einen Link bereitgestellt haben, eine
zivil- oder strafrechtliche Verantwortlichkeit auslöst, werden wir den Verweis auf dieses Angebot
aufheben, soweit mir dies technisch möglich und zumutbar ist. Die technische Möglichkeit und
Zumutbarkeit wird nicht dadurch beeinflusst, dass auch nach Unterbindung des Zugriffs von dieser
Website von anderen Servern aus auf das rechtswidrige oder strafbare Angebot zugegriffen werden
kann.
Haftungsausschluss
Die bereitgestellten Informationen auf dieser Website wurden sorgfältig geprüft und werden
regelmäßig aktualisiert. Jedoch kann keine Garantie dafür übernommen werden, dass alle Angaben
zu jeder Zeit vollständig, richtig und in letzter Aktualität dargestellt sind. Alle Angaben können ohne
vorherige Ankündigung ergänzt, entfernt oder geändert werden. Alle auf dieser Website genannten Produktnamen, Produktbezeichnungen und Logos sind eingetragene Warenzeichen und Eigentum
der jeweiligen Rechteinhaber.
Für die sachliche Korrektheit solcher Informationen kann ich keine Garantie übernehmen – genauso,
wie ich auch für die sachliche Korrektheit von Informationen aus den etablierten Medien in Presse,
Funk und Fernsehen ebenfalls keine Garantie übernehmen könnte (und es auch niemals machen würde)
Sei immer kritisch und hinterfrage alles.Verlasse dich nicht auf eine Informationsquelle,
benutze deinen Kopf mit Verstand
Was mich nervt ist, wenn man von mir "seriöse" Quellen verlangt und damit meine Artikel
versucht zu ...., obwohl ich viele Quellen zitiere. Das ist eine beliebte Masche von Sheeple.
Man merke diese Forderung wird immer nur gegenüber Blogs verwendet, aber von
den etablierten Medien nicht, die können alles schreiben
ohne Quellenangabe und es wird als Wahrheit geschluckt.
Ich meine, geht jemand her und verlangt von den Tageschausprechern, wenn sie die
Nachrichten ablesen, eine Quellenangabe? Oder wenn eine Zeitung etwas schreibt? Nein.
Das ist ja angeblich seriöser Journalismus. Dass ich nicht lache. Wenn einer lügt, dann sind
das die etablierten Medien.
"Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt explodiert, wird die Stimme eines Experten sein,der sagt: Das ist technisch unmöglich!"